«Не поддерживаем, но признаём неизбежность»: позиция Core-разработчиков
В опубликованном 6 июня заявлении подчеркивается: «Мы не поддерживаем и не одобряем использование Bitcoin для нефинансовых данных, но как система, устойчивая к цензуре, Bitcoin будет использоваться и для сценариев, с которыми согласны не все». Таким образом, команда Core фактически признаёт невозможность наложить ограничения на пользователей сети, апеллируя к децентрализации и свободе выбора софта.
Авторы письма отмечают, что «Биткоин — это сеть, определяемая пользователями, и разработчики не могут диктовать ни код, ни политики». Главный аргумент — защита от принуждения через свободу запуска любого ПО, что, по их мнению, является фундаментом устойчивости сети.
Позиция Bitcoin Core: свобода использования и отказ от вмешательства. Bitcoin Core ProjectКритика и поддержка: биткоинеры разделились
Часть сообщества поддержала заявление, комментируя его лаконичным “ACK”, но немало и тех, кто считает позицию некорректной. Глава JAN3 Samson Mow резко осудил письмо: «Говорить “ну так теперь и будет” — лицемерие. Разработчики Core годами открывают сеть для спама, а теперь снимают барьеры для спамеров. Это заявление само по себе некорректно».
Источник: James Check
С другой стороны, основатель Casa Джеймсон Лопп защищает позицию Core: «Разработчики не могут заставить кого-либо запускать определенный код — они делятся своим мнением по политике релея и здоровью сети. Когда единой позиции не было, обвиняли в плохом PR, теперь — в излишней публичности».
Письмо вызвало поляризацию и внутри самого сообщества разработчиков. Так, Luke Dashjr назвал цели политики ретрансляции «ошибочными»: «Предсказывать, что будет майниться — путь к централизации. Ожидать майнинга спама — капитуляция. Помогать распространению спама — вредно».
Технические изменения и аргументы сторон
Напомним, 8 мая разработчики Core убрали давний лимит на размер данных транзакций, что открыло путь для расширения нефинансовых сценариев — с этим и связан текущий конфликт.
По мнению сторонников заявления, задача node-софта — реалистично оценивать, какие транзакции попадут в блок, а не пытаться фильтровать согласованные транзакции между отправителем и майнером. «Хотя не все пользователи и разработчики разделяют эту точку зрения, мы считаем её оптимальной для здоровья сети и надеемся, что сообщество с нами согласится», — отмечается в письме.
Оппоненты, напротив, убеждены: Bitcoin должен оставаться P2P электронной наличностью, а не универсальным хранилищем данных. Карл Хортон пишет: «Это Bit “Coin”, а не Bit “Bucket” или Bit “Store” — его назначение не в хранении данных».
В центре дебатов — вопрос: где проходит грань между свободой, эффективностью сети и угрозой централизации? Одни считают свободу выбора ключом к децентрализации, другие — поводом для спам-атаки и увеличения издержек для майнеров.
Конфликт вокруг заявления отражает зрелость и сложность Bitcoin-экосистемы. Невозможность прийти к единому мнению демонстрирует как силу открытого сообщества, так и уязвимость перед внешними вызовами и внутренними разногласиями. Ключевой вывод — развитие Bitcoin определяется не только кодом, но и идеологией, готовностью к диалогу и поиску баланса между инновациями и базовыми принципами.